Greenpeace Telah Mengakhiri Gugatannya Terhadap Wal-Mart Atas Label Daur Ulang Plastik

Gugatan-tinggi yang diajukan oleh Greenpeace terhadap Wal-Mart terkait daur ulang kemasan plastik kini telah diselesaikan. Pasalnya, hakim federal menolak klaim kelompok lingkungan hidup tersebut karena alasan prosedural.

Gugatan yang pertama kali diajukan pada akhir tahun 2020 lalu itu melalui proses yang rumit. Namun setelah Hakim Pengadilan Distrik AS Maxine Chesney memutuskan menentang hal tersebut pada awal Juni, Greenpeace memilih untuk tidak melanjutkan dan mengakhiri gugatannya.

Dalam pengaduan pertamanya, yang diajukan ke pengadilan California pada tahun 2020, Greenpeace mengatakan Wal-Mart melanggar undang-undang perlindungan konsumen California dengan secara curang memberi label pada beberapa kemasan plastik mereknya sendiri sebagai kemasan yang dapat didaur ulang.

Namun kasus ini mengalami beberapa liku-liku, dan Wal-Mart berhasil membawanya ke pengadilan federal di San Francisco pada awal tahun 2021, di mana hakim memutuskan melawan Greenpeace tiga kali secara terpisah namun mengizinkan kelompok tersebut untuk merevisi dan mengajukan ulang setiap kali kasus tersebut.

Pada bulan September, misalnya, Chesney memutuskan bahwa Greenpeace tidak mempunyai pendirian dalam kasus tersebut, dan kelompok lingkungan tersebut mengajukan kembali gugatannya.

Setelah penolakan terakhir pada tanggal 10 Mei, Greenpeace memilih untuk tidak mengajukan gugatan keempat.

Wal-mart tidak menanggapi permintaan komentar, namun sebelumnya menyebut gugatan Greenpeace "tidak berdasar" dan mengatakan bahwa mereka mengikuti undang-undang federal dan negara bagian dalam pemasaran daur ulang.

Perusahaan tersebut berargumen di pengadilan bahwa gugatan Greenpeace jauh melampaui apa yang diwajibkan oleh undang-undang negara bagian dan federal terhadap pengecer.

Namun Greenpeace mengatakan keputusan akhir dalam kasus ini sebagian besar didasarkan pada masalah teknis dan mengatakan keputusan Chesney menciptakan peluang untuk tindakan hukum lainnya.

"Kasus ini tidak dilanjutkan, terutama karena alasan prosedural, namun penting untuk dicatat bahwa pengadilan tidak membahas substansi dan manfaat klaim pemulihan Walmart," kata Jay Meisel, penasihat umum divisi Wal-Mart di AS. Greenpeace ingin bekerja sama secara langsung dengan Wal-Mart untuk memastikan praktiknya konsisten dengan komitmennya terhadap daur ulang dan penggunaan kembali."

Howard Hirsch, penasihat eksternal Greenpeace, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa keputusan Chesney konsisten dengan pandangan kelompok lingkungan hidup bahwa pelanggaran undang-undang pemasaran lingkungan California dapat dituntut berdasarkan undang-undang persaingan tidak sehat di negara bagian tersebut.

“Dengan cara ini, gugatan ini membuka pintu bagi kelompok-kelompok di California untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan atas klaim lingkungan hidup mereka,” kata Hirsch.

Greenpeace menuduh perusahaan tersebut secara tidak benar memberi label kode identifikasi resin pada-kemasan dan plastik bermerek tokonya, termasuk polipropilen, polistirena, dan vinil, sebagai bahan yang dapat didaur ulang.

Kelompok tersebut berpendapat bahwa tidak cukup banyak konsumen di California yang dapat mendaur ulang jenis plastik ini secara efektif, yang berarti bahwa klaim dapat didaur ulang melanggar pedoman ramah lingkungan FTC dan undang-undang negara bagian.